Citaat | Rechtbank Den Haag 14 november 2018

Onder 4.14. Rechtbank Den Haag 14 november 2018

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 14 november 2018, ECLI:NL:RBDHA:2018:13447.

Tussen partijen staat niet ter discussie dat roosters tussen de twee brugdelen van een tweedelige brug als de onderhavige verplicht zijn. De rechtbank is met Achmea van oordeel dat uit het feit dat roosters tussen twee los van elkaar liggende brugdelen verplicht zijn, kan worden afgeleid dat de regelgever rekening heeft gehouden met de mogelijkheid dat er voetgangers over de brug lopen en dat deze ook van het ene brugdeel naar het andere brugdeel oversteken. Ter zitting heeft de heer [X] toegelicht dat de tijdelijk aangebrachte oversteekplaatsen primair bedoeld zijn voor werklieden, maar dat zij ook dienen als vluchtroute. Uit het voorgaande volgt naar het oordeel van de rechtbank dat voorzienbaar was voor de Staat dat er voetgangers zouden kunnen oversteken van het ene brugdeel naar het andere.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a5f313219c9515d0e8198dbc13b1ffc2557a5f00bd0bf759c6a720f0319de0a4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a5f313219c9515d0e8198dbc13b1ffc2557a5f00bd0bf759c6a720f0319de0a4, en de alinea staat in dat document op bytes 37150 tot 37970.