Citaat | Rechtbank Den Haag 25 oktober 2018

Onder 3.3. Rechtbank Den Haag 25 oktober 2018

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 25 oktober 2018, ECLI:NL:RBDHA:2018:15529.

[verzoekster] heeft bovendien de rechtsgeldigheid van de reorganisatie als zodanig en het verval van de functie van [functie] ter discussie gesteld. Volgens [verzoekster] kunnen partijen, waaronder [verzoekster] , zich te allen tijde tot de kantonrechter wenden met een verzoek tot schadevergoeding op grond van een toerekenbare tekortkoming in de nakoming van de overeenkomst, waaraan niet af doet dat er onder de werking van het sociaal plan al een vergoeding is geïncasseerd. Aan [verzoekster] zijn ten onrechte haar werkzaamheden ontnomen en het is volgens haar aan NN om (in het kader van wat zij noemt een bevrijdend verweer) te stellen en zo nodig te bewijzen dat de reorganisatie en het verval van de functie van [verzoekster] rechtsgeldig zijn, dat de functie van [verzoekster] is vervallen dan wel [verzoekster] ten onrechte als ongeschikt is beoordeeld voor de functie waarvoor zij heeft geopteerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/da13bdca6a0c4361be2c42826de367601f64c1f4b50b2b222e5955527ce4b479. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt da13bdca6a0c4361be2c42826de367601f64c1f4b50b2b222e5955527ce4b479, en de alinea staat in dat document op bytes 15203 tot 16138.