Citaat | Rechtbank Den Haag 16 februari 2018

Onder 6.6. Rechtbank Den Haag 16 februari 2018

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 16 februari 2018, ECLI:NL:RBDHA:2018:1713.

In het voorliggende geval oordeelt de rechtbank dat eiseres met de offerte van 8 mei 2017 van Benelux Kozijn voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat de desbetreffende werkzaamheden voor een substantieel lager bedrag hadden kunnen worden uitgevoerd. Daarmee komt op verweerder de plicht te rusten om nader te motiveren en onderbouwen dat [bouwbedrijf] de desbetreffende werkzaamheden wel markconform of tegen gebruikelijke prijzen heeft uitgevoerd. De beoordeling door de bouwinspecteur daarvan acht de rechtbank onvoldoende, nu de bouwinspecteur immers voornamelijk als deskundigheid heeft om de bouwkundige aspecten te beoordelen en deze blijkens de stukken ook niet de marktconformiteit van de in rekening gebrachte kosten van de door [bouwbedrijf] verrichte werkzaamheden heeft onderbouwd, maar daarover slechts (ongemotiveerd) heeft gesteld dat hij de nota heeft gecontroleerd en akkoord heeft bevonden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dfd213a9ab804d559eb58d78f245d809d771bc283057e61a214a5839f3905b98. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dfd213a9ab804d559eb58d78f245d809d771bc283057e61a214a5839f3905b98, en de alinea staat in dat document op bytes 24277 tot 25198.