Citaat | Rechtbank Den Haag 16 januari 2018

Onder 11.2. Rechtbank Den Haag 16 januari 2018

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 16 januari 2018, ECLI:NL:RBDHA:2018:447.

De rechtbank overweegt dat in de aanbevelingen van het rapport van Bureau Stadsnatuur van 11 mei 2017 weliswaar staat vermeld dat de verbodsbepalingen van de Wnb niet aan het bouwplan in de weg staan, maar dat uit datzelfde rapport niet kan worden opgemaakt dat ook expliciet aan artikel 3.1, vierde en vijfde lid, van de Wnb is getoetst. In het rapport is opgenomen dat sprake is van een geschikt broedbiotoop voor pioniersoorten en soorten van halfopen habitats. Daarnaast is weergegeven welke vogelsoorten ter plaatse zijn aangetroffen. Over de vraag of het bouwplan tot een wezenlijke invloed op de staat van instandhouding van de genoemde vogelsoorten leidt, zijn geen bevindingen vermeld. Aldus is niet inzichtelijk gemaakt waarom de verbodsbepaling als bedoeld in artikel 3.1, vierde lid, van de Wnb niet van toepassing is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a4fccb9a07c010847ea8dee6873fa3f5dd97fbe029bbf1e5d6be640b9478c82e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a4fccb9a07c010847ea8dee6873fa3f5dd97fbe029bbf1e5d6be640b9478c82e, en de alinea staat in dat document op bytes 22274 tot 23118.