Citaat | Rechtbank Den Haag 16 januari 2018

Onder 11.4. Rechtbank Den Haag 16 januari 2018

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 16 januari 2018, ECLI:NL:RBDHA:2018:447.

De rechtbank ziet aanleiding het in 11.2. genoemde gebrek, onder toepassing van het bepaalde in artikel 6:22 van de Awb, te passeren, nu verweerder met de nadere notitie van Bureau Stadsnatuur van 10 oktober 2017 alsnog voldoende heeft gemotiveerd dat het bouwplan niet tot een wezenlijke invloed op de staat van instandhouding van de vijf genoemde vogelsoorten leidt en dat aldus artikel 3.1, vierde lid, van de Wnb niet van toepassing is. Gesteld noch gebleken is dat eisers II hierdoor in hun belangen zijn geschaad. Daarbij neemt de rechtbank in aanmerking dat eisers II in de beroepsfase hebben kunnen reageren op de nadere notitie van Bureau Stadsnatuur van 10 oktober 2017.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a4fccb9a07c010847ea8dee6873fa3f5dd97fbe029bbf1e5d6be640b9478c82e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a4fccb9a07c010847ea8dee6873fa3f5dd97fbe029bbf1e5d6be640b9478c82e, en de alinea staat in dat document op bytes 25443 tot 26137.