Citaat | Rechtbank Den Haag 16 januari 2018

Onder 12.2. Rechtbank Den Haag 16 januari 2018

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 16 januari 2018, ECLI:NL:RBDHA:2018:447.

De rechtbank stelt vast dat verweerder in het bestreden besluit onder het kopje “Flora en Faunaonderzoek” de conclusie van het rapport van Bureau Stadsnatuur van 11 mei 2017 weergeeft dat de werkzaamheden niet tijdens het broedseizoen (1 maart tot 15 juli) mogen aanvangen. Verweerder heeft hierover geen voorschrift aan de verleende omgevingsvergunning verbonden als bedoeld in 2.22, tweede lid, van de Wabo. Naar het oordeel van de rechtbank biedt de tekst van het bestreden besluit, onvoldoende garantie dat er geen werkzaamheden tijdens het broedseizoen zullen plaatsvinden. Dit geldt ook voor het feit dat Bauhaus (schriftelijk) heeft toegezegd niet te beginnen met de bouwwerkzaamheden. De omstandigheid dat in de toelichting bij het vigerende bestemmingsplan staat vermeld dat verplicht rekening dient te worden gehouden met het broedseizoen van vogels, maakt het voorgaande niet anders. Volgens vaste jurisprudentie komt aan de toelichting bij een bestemmingsplan immers geen bindende betekenis toe.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a4fccb9a07c010847ea8dee6873fa3f5dd97fbe029bbf1e5d6be640b9478c82e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a4fccb9a07c010847ea8dee6873fa3f5dd97fbe029bbf1e5d6be640b9478c82e, en de alinea staat in dat document op bytes 26600 tot 27625.