Citaat | Rechtbank Den Haag 9 juli 2018

Onder 6.1 Rechtbank Den Haag 9 juli 2018

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 9 juli 2018, ECLI:NL:RBDHA:2018:8084.

Niet in geschil is dat eiseres, behoudens enkele perioden van kort verblijf in Nederland wegens bezoek aan familie of vrienden, met ingang van 1 januari 2015 anders dan wegens vakantie verblijf hield in Gambia. Daarmee staat voor de rechtbank vast dat eiseres op grond van artikel 19, eerste lid, aanhef en onder e, van de WW vanaf 1 januari 2015 geen recht meer had op een WW-uitkering. De bewering van eiseres dat zij haar recht op WW-uitkering desondanks heeft behouden omdat zij steeds is blijven solliciteren en op grond daarvan beschikbaar is gebleven voor de Nederlandse arbeidsmarkt, gaat niet op. De rechtbank wijst op de, al voor de zitting door de rechtbank aan partijen ter kennis gebrachte uitspraak van 24 december 2014 van de Centrale Raad van Beroep (CRvB), ECLI:NL:CRVB:2014:4403, waarin de CRvB als zijn oordeel heeft uitgesproken dat het al of niet beschikbaar zijn of blijven voor de arbeidsmarkt niet relevant is voor de toepassing van de onderhavige uitsluitingsbepaling.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/42c2dfeba08d810a04614acbbd87e67990b4aadbe6101f7daa9ab77a7399b852. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 42c2dfeba08d810a04614acbbd87e67990b4aadbe6101f7daa9ab77a7399b852, en de alinea staat in dat document op bytes 12720 tot 13727.