Citaat | Rechtbank Den Haag 16 januari 2019

Onder 3.2. Rechtbank Den Haag 16 januari 2019

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 16 januari 2019, ECLI:NL:RBDHA:2019:115.

Nefyto en Artemis leggen aan de gestelde onverbindendheid van het Besluit samengevat het volgende ten grondslag. Het Besluit ontbeert een wettelijke grondslag. Het is gebaseerd op de Richtlijn Duurzaam Gebruik, maar deze richtlijn biedt geen grondslag voor een algemeen gebruiksverbod. Het Besluit roept volgens Nefyto en Artemis een algemeen gebruiksverbod buiten de land- en tuinbouw in het leven. Ook biologische (laag-risico) middelen vallen eronder. Het Verbod is volgens Nefyto en Artemis voorts in strijd met het Unierecht. Het Besluit doorkruist de geharmoniseerde toelatingsprocedure van gewasbeschermings-middelen in welk kader de middelen reeds aan een strenge risico-evaluatie zijn onderworpen. Aan het verbod is echter geen onderzoek ten grondslag gelegd waaruit blijkt van milieu- of gezondheidsrisico’s van andere middelen dan glyfosaat. Ten slotte vormt het Besluit volgens Nefyto en Artemis een beperking van het vrije verkeer van goederen binnen de Europese Unie, terwijl deze beperking niet gerechtvaardigd kan worden. De noodzaak van het Verbod is namelijk niet aangetoond, het Verbod is onevenredig en het Verbod is niet geschikt om de door de wetgever gestelde doelen te bereiken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ee26cb0c13f9e7930fcb587510766c76887adabb35bbe9e367cafefc705f07d6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ee26cb0c13f9e7930fcb587510766c76887adabb35bbe9e367cafefc705f07d6, en de alinea staat in dat document op bytes 16354 tot 17607.