Citaat | Rechtbank Den Haag 16 januari 2019

Onder 3.2. Rechtbank Den Haag 16 januari 2019

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 16 januari 2019, ECLI:NL:RBDHA:2019:321.

Sandoz legt hieraan samengevat het volgende ten grondslag. Conclusies 1 tot en met 9 en 12 tot en met 14 van EP 508 zijn nietig vanwege een gebrek aan nieuwheid in het licht van Worzalla, waaraan de conclusies 10 en 11 niets inventiefs toevoegen omdat de daarin geclaimde varianten (met een intramusculaire respectievelijk orale toediening) voor de gemiddelde vakman voor de hand liggen. Het octrooi is ook nietig vanwege een gebrek aan inventiviteit, primair uitgaande van Jackman in combinatie met algemene vakkennis over de methyl-folaat trap , maar ook uitgaande van Calvert in combinatie met algemene vakkennis over de methyl-folaat trap , althans de algemene vakkennis zoals blijkend uit Jackman, of uitgaande van Worzalla in combinatie met Jackman of Calvert. Deze documenten halen conclusie 2, en daarmee ook de bredere conclusie 1 (die niet tot pemetrexed en vitamine B12 is beperkt), onderuit en daaraan voegen de additionele kenmerken van de volgconclusies niets inventiefs toe.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ece448b1c15919bd45c05e86483dddd7e2b8909700cd4d72deebc4c73e6cf9ef. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ece448b1c15919bd45c05e86483dddd7e2b8909700cd4d72deebc4c73e6cf9ef, en de alinea staat in dat document op bytes 47801 tot 48871.