Citaat | Rechtbank Den Haag 16 januari 2019

Onder 4.9. Rechtbank Den Haag 16 januari 2019

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 16 januari 2019, ECLI:NL:RBDHA:2019:321.

Een van de verweren van Lilly is dat de redenering van Sandoz op de onjuiste premisse berust dat de vakman op de prioriteitsdatum gemotiveerd zou zijn om kankerpatiënten foliumzuur in combinatietherapie met pemetrexed toe te dienen. Volgens Lilly is Jackman slechts een samenvoeging van artikelen en géén handboek, en ligt blijkens de referenties aan hoofdstuk 8 geen publicatie van na 1997 ten grondslag. Daarbij komt dat paragraaf 2.6 van hoofdstuk 8 verwijst naar de studie van Worzalla, waarvan in 1997 nog enkel het Worzalla-abstract was gepubliceerd. De vakman zou op de prioriteitsdatum dan ook verder kijken dan Jackman. Hij zou ook de aan paragraaf 2.6 van hoofdstuk 8 onderliggende publicaties en de vervolgstudies in ogenschouw nemen en alsdan weten dat het gebruik van foliumzuur ten koste ging van de werkzaamheid van pemetrexed, hetgeen de vakman van die combinatietherapie en van de uitvinding weg leidt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ece448b1c15919bd45c05e86483dddd7e2b8909700cd4d72deebc4c73e6cf9ef. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ece448b1c15919bd45c05e86483dddd7e2b8909700cd4d72deebc4c73e6cf9ef, en de alinea staat in dat document op bytes 63494 tot 64429.