Citaat | Rechtbank Den Haag 10 april 2019

Onder 3.3. Rechtbank Den Haag 10 april 2019

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 10 april 2019, ECLI:NL:RBDHA:2019:3424.

Noba voert verweer strekkende tot afwijzing van de vorderingen van Nutrition, met veroordeling van Nutrition in de proceskosten op grond van artikel 1019h Rv. Zij betwist niet dat “Noba Vital Pure” en “Noba Dry Vital Pure” onder de beschermingsomvang van conclusies 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 en 9 van EP 371 vallen, maar betwist wel dat zij indirect inbreukmakende handelingen verricht in relatie tot dat product. Zij stelt echter dat partijen in 2015 een minnelijke regeling hebben getroffen, die inhoudt dat zij toestemming heeft om de gestelde inbreukmakende handelingen te verrichten. Daarnaast stelt zij dat EP 371 nietig is. Daartoe voert zij - samengevat en voor zover van belang - het volgende aan:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/080af35b3e7679ce45fe44985defeb7ebb7e08d1e52a48e2431f4f94313db94b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 080af35b3e7679ce45fe44985defeb7ebb7e08d1e52a48e2431f4f94313db94b, en de alinea staat in dat document op bytes 47365 tot 48086.