Citaat | Rechtbank Den Haag 23 mei 2019

Onder 9.10. Rechtbank Den Haag 23 mei 2019

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 23 mei 2019, ECLI:NL:RBDHA:2019:5421.

Eiseres stelt dat verweerder ten onrechte een drempel van 15% heeft toegepast in plaats van een bij deze situatie passende drempel. Volgens eiseres heeft verweerder onvoldoende gemotiveerd waarom een drempel van 15% in dit geval passend is. Bovendien is de gehanteerde drempel, kort gezegd, onredelijk hoog. Er had een veel lagere drempel moeten worden toegepast, gezien de slechte toegankelijkheid en bereikbaarheid gedurende de relevante schadeperiode, het aanzienlijke omzetverlies en het feit dat de vennoten van eiseres voor hun inkomsten volledig afhankelijk zijn van de omzet die eiseres behaalt. Volgens eiseres ligt een drempel van 8% meer in de rede. Een drempel van 8% sluit aan bij de ontwikkelingen in de nadeelcompensatiepraktijk en wordt ook toegepast door andere gemeenten, zoals de gemeente Amsterdam, gemeente Rotterdam en de gemeente Midden-Groningen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/39eeefbde015887d66a01a2cfb6469c3bb28414fa4cfbfe0d123615be2278613. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 39eeefbde015887d66a01a2cfb6469c3bb28414fa4cfbfe0d123615be2278613, en de alinea staat in dat document op bytes 47337 tot 48220.