Citaat | Rechtbank Den Haag 23 mei 2019

Onder 9.15. Rechtbank Den Haag 23 mei 2019

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 23 mei 2019, ECLI:NL:RBDHA:2019:5421.

Eiseres heeft de in de bezwaarfase gemaakte deskundigenkosten vastgesteld op € 731,70 (6 X € 121,95). De in de beroepsfase gemaakte deskundigenkosten heeft eiseres vastgesteld op € 1219,50 (10 X € 121,95). De rechtbank acht de gedeclareerde kosten niet redelijk, nu eiseres het gevraagde bedrag niet onderbouwd heeft door middel van een urenspecificatie dan wel een factuur. Eiseres heeft enkel gesteld dat [A] in bezwaar 6 uur en in beroep 8,5 uur heeft besteed aan het opstellen van deskundigenberichten en dat [A] 2 uur in rekening brengt voor het aanwezig zijn ter zitting. Zij heeft daarmee echter niet inzichtelijk gemaakt welke werkzaamheden [A] precies verricht heeft. In dit geval acht de rechtbank een tijdsbesteding van 10 uur, namelijk 2 uur voor de zitting en 8 uur voor het opstellen van de deskundigenberichten, tegen een forfaitair tarief van € 75,- per uur voor het verlenen van niet-juridische bijstand inzake de schadeberekening redelijk. De rechtbank sluit daarbij aan bij de uitspraak van de Afdeling van 15 juni 2016, ECLI:NL:RVS:2016:1650. De rechtbank ziet derhalve aanleiding om verweerder te veroordelen tot vergoeding van € 750,- (10 X € 75,-) aan deskundigenkosten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/39eeefbde015887d66a01a2cfb6469c3bb28414fa4cfbfe0d123615be2278613. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 39eeefbde015887d66a01a2cfb6469c3bb28414fa4cfbfe0d123615be2278613, en de alinea staat in dat document op bytes 55639 tot 56873.