Citaat | Rechtbank Den Haag 14 oktober 2020

Onder 4.13. Rechtbank Den Haag 14 oktober 2020

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 14 oktober 2020, ECLI:NL:RBDHA:2020:10160.

Voor aansprakelijkheid van de octrooihouder wegens een achteraf onjuist gebleken octrooipretentie, is, in lijn met CFS Bakel/Stork, maar ook met de vaste rechtspraak over aansprakelijkheid voor executie van een in kort geding (achteraf ten onrechte) gegeven verbod , een (verwijtbare) handeling van de octrooihouder nodig die verder strekt dan het in stand houden van het octrooi. Die handeling kan bestaan uit het zich beroepen op het octrooi, terwijl de octrooihouder weet dan wel dient te beseffen, dat een serieuze, niet te verwaarlozen kans bestaat, dat dat octrooi geen stand zal houden. Daarbij impliceert ‘op (…) beroepen’ (zoals uit CFS Bakel/Stork volgt) dat het octrooi daadwerkelijk ingeroepen wordt. Maar het kan ook gaan om het, door het betekenen van een in kort geding gegeven verbod om inbreuk te maken op het octrooi, dwingen van een concurrent zich naar dat verbod te gedragen, zoals AstraZeneca AB hier heeft gedaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cdaffb8fd5469161d3454e2ae6632b9097d48a53b75f944a5fe32fca849cd272. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cdaffb8fd5469161d3454e2ae6632b9097d48a53b75f944a5fe32fca849cd272, en de alinea staat in dat document op bytes 47617 tot 48635.