Citaat | Rechtbank Den Haag 14 oktober 2020

Onder 4.14. Rechtbank Den Haag 14 oktober 2020

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 14 oktober 2020, ECLI:NL:RBDHA:2020:10160.

Beide partijen gaan ervan uit dat de betekening van het XR-kort geding vonnis, met het daarin gegeven verbod, aan concurrent Sandoz op 20 augustus 2013 (zie rov. 2.26 en 2.27), het eerste moment is dat AstraZeneca AB met de achteraf onjuist gebleken octrooipretentie verder is gegaan dan het (enkele) in stand houden van het octrooi en het toen ook daadwerkelijk (in rechte) heeft gehandhaafd. Daarmee heeft AstraZeneca AB zich beroepen op het XR-octrooi op een wijze waar voornoemde rechtspraak over aansprakelijkheid voor executie van een in kort geding (achteraf ten onrechte) gegeven verbod op ziet. Met het betekenen van het XR-kort geding vonnis heeft AstraZeneca AB haar uit het XR-octrooi voortvloeiende rechten daadwerkelijk gehandhaafd en zo actief voorkomen dat Sandoz – die in haar brieven had aangekondigd haar generieke quetiapine-producten met vertraagde afgifte in de G-standaard te laten opnemen en voornemens te zijn tot marktintroductie over te gaan (zie rov. 2.21 en 2.24) – met haar generieke quetiapine XR op de markt kwam.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cdaffb8fd5469161d3454e2ae6632b9097d48a53b75f944a5fe32fca849cd272. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cdaffb8fd5469161d3454e2ae6632b9097d48a53b75f944a5fe32fca849cd272, en de alinea staat in dat document op bytes 48891 tot 50018.