Citaat | Rechtbank Den Haag 22 april 2020

Alinea 27 Rechtbank Den Haag 22 april 2020

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 22 april 2020, ECLI:NL:RBDHA:2020:4095.

“(…) Wij zien geen enkel zakelijk argument wat een dergelijk vermogensverlies, als gevolg van deze handeling, rechtvaardigt. Het is o.i. ondenkbaar dat u deze onroerende zaken op dezelfde wijze, gezien het vermogensverlies, aan een willekeurige derde had verkocht. Wij zijn dan ook van mening dat de familieverhoudingen en persoonlijke overwegingen een overheersende rol hebben gespeeld. Verder speelt de leeftijd van u als pachters een rol. De pacht valt namelijk onder de “oude” Pachtwet, welke verpachters de mogelijkheid biedt de pacht op basis van leeftijd op te zeggen. Ook dit is een argument om te stellen dat u een dergelijke constructie niet had gekozen bij verkoop aan willekeurige derden. In de jurisprudentie (o.a. van de Hoge Raad) zijn verschillende voorbeelden te noemen waarbij dergelijke verkopen op hun zakelijkheid zijn getoetst. Hierbij is het standpunt ingenomen dat dergelijke verkopen als onzakelijk kunnen worden gekenmerkt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/def41b05a872930414bdb19aa411c9c35b4e3a19804b3d50d8e52064a4468194. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt def41b05a872930414bdb19aa411c9c35b4e3a19804b3d50d8e52064a4468194, en de alinea staat in dat document op bytes 12138 tot 13109.