Citaat | Rechtbank Den Haag 26 mei 2020

Onder 3.3 Rechtbank Den Haag 26 mei 2020

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 26 mei 2020, ECLI:NL:RBDHA:2020:4641.

De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank met betrekking tot het bewijs van de tenlastegelegde feiten. Daarbij heeft de raadsman wel vraagtekens gezet bij de vraag of er voor feiten 1 primair, subsidiair of meer subsidiair op dagvaarding I wel voldoende wettig bewijs is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/aa34c1cadee294aed414407a613d4e9aa191834bc034fcc906e4f39b6851dedc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt aa34c1cadee294aed414407a613d4e9aa191834bc034fcc906e4f39b6851dedc, en de alinea staat in dat document op bytes 9981 tot 10293.