Citaat | Rechtbank Den Haag 15 juli 2020

Onder 3.2. Rechtbank Den Haag 15 juli 2020

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 15 juli 2020, ECLI:NL:RBDHA:2020:6439.

Daarbij komt dat NN na de instorting niet voldoende onderzoek heeft gedaan: Grontmij heeft bevestigd dat niet iedere trekstang is gemeten en dat geen reconstructie heeft kunnen plaatsvinden. Na de tweede instorting heeft NN, zonder nader onderzoek mogelijk te maken, de volledige stal laten ruimen, hetgeen voor haar risico komt. [eiser] betwist, mede onder verwijzing naar de rapporten van Grontmij, de conclusies van [A] , waaronder die dat de constructie van de stal in een dermate slechte toestand was dat deze op elk moment had kunnen bezwijken, ook zonder extra belasting van buitenaf. Verder heeft [A] ten onrechte geen, althans onvoldoende, rekening gehouden met het insnoeringseffect van de trekstangen en met de weersomstandigheden. Daarnaast heeft [eiser] nog aangevoerd dat zowel de rapporten van [A] als die van Grontmij veel aannames bevatten en niet grondig genoeg zijn om te kunnen concluderen dat niet de storm maar de staat van de constructie de meest dominante oorzaak van de instorting is geweest.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bae35dc26f36596d0ec3db87994d5021f731023f21438760fc990edc296fcfd8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bae35dc26f36596d0ec3db87994d5021f731023f21438760fc990edc296fcfd8, en de alinea staat in dat document op bytes 48031 tot 49061.