Citaat | Rechtbank Den Haag 30 juni 2020

Onder 6.1.5 Rechtbank Den Haag 30 juni 2020

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 30 juni 2020, ECLI:NL:RBDHA:2020:6573.

De rechtbank weegt hierin ook mee dat uit het verhoor van de werknemer [werknemer 3] blijkt dat zij al eerder, namelijk in februari 2014, op verzoek van eisers een aan verweerder toegezonden verklaring, opgesteld in het Nederlands, heeft ondertekend, terwijl zij later heeft verklaard dat de inhoud van de verklaring niet overeenstemt met wat haar destijds was verteld (zie bijlage W23/V3 bij het boeterapport van eiseres, welk boeterapport integraal is bijgevoegd bij het boeterapport van eiser). In haar verklaring vermeldt [werknemer 3] dat [werknemer 4] , werknemer van eiseres, destijds had gezegd dat in de brief alleen was vermeld dat zij wekelijks haar salaris krijgt en dat er geen problemen zijn. Daarna heeft zij haar handtekening geplaatst. Tijdens het verhoor heeft een tolk de brief vertaald en verteld dat in de brief stond dat [werknemer 3] nooit was onderbetaald. [werknemer 3] heeft daarop gezegd dat de inhoud haar niet bekend voorkwam en eerder niet naar waarheid voor haar was vertaald.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cd1a874c6c78267a3d48a40aa35f3877756ab33d907ca05124b3d602b64e60da. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cd1a874c6c78267a3d48a40aa35f3877756ab33d907ca05124b3d602b64e60da, en de alinea staat in dat document op bytes 19516 tot 20536.