Citaat | Rechtbank Den Haag 13 augustus 2020

Onder 5.6. Rechtbank Den Haag 13 augustus 2020

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 13 augustus 2020, ECLI:NL:RBDHA:2020:7813.

Dit standpunt volgt de kantonrechter niet. Zoals hiervoor onder 5.3 weergegeven, is tussen partijen niet alleen in geschil of wijziging van de indexatie en overige pensioenvoorwaarden mogelijk is, maar ook of dit überhaupt mogelijk is voor de toeslagverlening over de tot 1 januari 2017 opgebouwde pensioenaanspraken gelet op het bepaalde in artikel 20 Pensioenwet. Voor zover artikel 20 Pensioenwet van toepassing is, zou instemming van [eiser] niet tot een wijziging hebben kunnen leiden, omdat dit artikel van dwingend recht is. Ook als [eiser] wel met de wijziging zou hebben ingestemd, doet dat niet af aan het wijzigingsverbod. Of er door [eiser] wel of niet toestemming is gegeven, is dus niet relevant.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a63f2f631853bb0f954672567e8c2510bb0c889fa910c1fddeeb8712e3306cf5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a63f2f631853bb0f954672567e8c2510bb0c889fa910c1fddeeb8712e3306cf5, en de alinea staat in dat document op bytes 88034 tot 88758.