Citaat | Rechtbank Den Haag 7 september 2020

Onder 4.2. Rechtbank Den Haag 7 september 2020

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 7 september 2020, ECLI:NL:RBDHA:2020:8715.

De primaire vordering van [eiser] is op grond van de nu geldende jurisprudentie niet toewijsbaar, omdat het verlenen van gratie een bevoegdheid van de Kroon is. De inhoud van een gratiebeslissing kan niet door de rechter worden gedicteerd. Toewijzing van die vordering zou betekenen dat de Kroon wordt voorgeschreven hoe op het tweede gratieverzoek van [eiser] moet worden beslist, wat niet past bij het karakter van het gratie-instrument (Hof Den Haag 6 mei 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:1167 rov. 23). Tot nu toe heeft de Hoge Raad zich over het voorgaande niet uitgelaten. Mogelijk zal dat over enige maanden wel gebeuren in de bij hem aanhangige cassatiezaak, waarin deze vraag (mede) aan de orde is. In die zaak heeft de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad overigens conform hetgeen hiervoor is overwogen geconcludeerd (ECLI:NL:PHR:2020:709 onder 3.8). Bij die stand van zaken zal de voorzieningenrechter zich naar voormelde rechtspraak richten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e1450c1953f59115a1577519f07c246b2c6e40098f8ae2c8eab97dd1b82d9386. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e1450c1953f59115a1577519f07c246b2c6e40098f8ae2c8eab97dd1b82d9386, en de alinea staat in dat document op bytes 23229 tot 24187.