Citaat | Rechtbank Den Haag 9 september 2020

Onder 4.28. Rechtbank Den Haag 9 september 2020

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 9 september 2020, ECLI:NL:RBDHA:2020:8886.

Wat opvalt is dat in het verslag, althans het ongeschoonde gedeelte, niets is vermeld over de integriteitsmelding van werknemer die betrekking had op de CdP. Werknemer heeft ter zitting verklaard dat de CdP in september 2019 op de hoogte is gesteld van de meldingen. De Staat heeft dit niet weersproken. Werknemer stelt dat de situatie slechter werd nadat de CdP op de hoogte was en dat dat de CdP toen niet meer met haar wilde samenwerken. Onder het kopje “Arbeidsconflict” is hierover in het ongeschoonde gedeelte niets vermeld. Nu werknemer stelt dat haar werkrelatie met de CdP na de melding slechter werd, lag dit wel voor de hand. Ook is het vertrek van de CdP per 1 januari 2019 niet vermeld. Hierdoor zou in ieder geval het conflict tussen CdP en werknemer opgelost moeten zijn. Zij werken vanaf dat moment immers niet meer samen. Ook ligt het voor de hand dat de melding en het terugroepen van de CdP invloed heeft gehad op de relatie tussen werknemer en haar overige collega’s. Ook hierover is echter niets vermeld, althans in ongeschoonde deel van het verslag niets te lezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7501cc2f714fabef5eb68237e6a7d3eaea9e506d71645dc7d1db08e38a2ece18. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7501cc2f714fabef5eb68237e6a7d3eaea9e506d71645dc7d1db08e38a2ece18, en de alinea staat in dat document op bytes 53635 tot 54740.