Citaat | Rechtbank Den Haag 24 februari 2022

Onder 3.4. Rechtbank Den Haag 24 februari 2022

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 24 februari 2022, ECLI:NL:RBDHA:2022:2213.

[eiser] stelt verder dat hij door middel van civiele procedures de lastercampagne zoals die werd uitgevoerd door de opdrachtnemer van [A] heeft weten te stoppen en publicaties in de media met lasterlijke informatie zijn ook teruggetrokken. De lastercampagne is echter overgenomen door [A] en de mensen om hem heen. Zij voeren de onderzoekers van de FIOD in het kader van onderzoek [Naam Onderzoek] met dezelfde onwaarheden die eerder in de lastercampagne ook zijn verspreid. [A] wist tijdens zijn gesprek met de FIOD op 20 december 2018 van de achtergrond van de als verdacht aangemerkte transacties. Hij had die wetenschap met de FIOD moeten delen, maar heeft er voor gekozen de FIOD te bevestigen in zijn (onjuiste) vermoedens en om de FIOD (door tussenkomst van handlangers) verder te voeden met onjuiste informatie. Hij koos ervoor de FIOD te gebruiken als instrument om [eiser] te schaden. Op het moment dat de tweede overeenkomst al was getekend heeft [A] vervolgens aangifte tegen [eiser] gedaan. Deze aangifte is in strijd met de eerste overeenkomst en is – zoals [A] weet – onjuist en misleidend. De valse aangifte is het sluitstuk om [eiser] ‘kapot’ te maken. Het feit dat de FIOD een onderzoek doet naar [eiser] wordt later gepresenteerd als een bevestiging van de ongefundeerde laster die in opdracht van [A] is verzonnen en is verspreid en ook op deze manier wordt de laster steeds opnieuw witgewassen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2b4e472f72b6f19c0d4a956c9047c16aadd16d2886c9bd054d3a6de1174399e2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2b4e472f72b6f19c0d4a956c9047c16aadd16d2886c9bd054d3a6de1174399e2, en de alinea staat in dat document op bytes 27094 tot 28540.