Onder 3.6. Rechtbank Den Haag 24 februari 2022

[eiser] betoogt dat door via het dossier [Naam Onderzoek] de naam van de FIOD aan de lasterlijke uitlatingen en berichten te verbinden, de laster een gezag krijgt die deze in eerdere vormen nog niet had. Met dit materiaal in de hand kan iemand die kwaad wil enorme schade aanrichten. [A] is er eerder niet voor teruggedeinsd een crimineel opdracht te geven [eiser] ‘kapot’ te maken. Reeds die voorgeschiedenis maakt dat er alle grond is te vrezen dat van alle stukken die aan [A] worden verstrekt misbruik zal worden gemaakt voor volgende pogingen om [eiser] ‘kapot’ te maken. Deze reële vrees maakt dat [eiser] een gerechtvaardigd belang heeft dat het Openbaar Ministerie een verbod wordt opgelegd om stukken uit het strafdossier aan [A] te verstrekken. Daarvoor bestaat ook aanleiding omdat noch artikel 51b Sv noch artikel 39f Wjsg grondslag bieden voor verstrekken van stukken aan [A] . [A] is geen slachtoffer in de zin van artikel 51b Sv, hij heeft op dit moment geen door artikel 51b Sv gerespecteerd belang bij kennisneming of afschrift van stukken uit het dossier, verstrekking van de stukken zou een grote en schadelijke inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van [eiser] opleveren en bovendien is verstrekking van de stukken of afschrift daarvan in strijd met zwaarwegende opsporingsbelangen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2b4e472f72b6f19c0d4a956c9047c16aadd16d2886c9bd054d3a6de1174399e2 | shasum -a 256