Citaat | Rechtbank Den Haag 24 februari 2022

Onder 4.3. Rechtbank Den Haag 24 februari 2022

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 24 februari 2022, ECLI:NL:RBDHA:2022:2213.

Naar het oordeel van de voorzieningenrechter biedt artikel 51b Sv in deze situatie geen grond voor de voorgenomen verstrekking. Vast staat dat het Openbaar Ministerie [eiser] in de zaak [Naam Onderzoek] (nog) niet heeft gedagvaard. Anders dan de Staat betoogt, is de situatie dat de Staat voornemens is tot vervolging over te gaan en zelfs al een concept-dagvaarding gereed heeft, niet gelijk te stellen aan vervolging: de situatie dat daadwerkelijk een dagvaarding is uitgebracht. De limitatieve, en in vergelijking met die voortvloeiend uit de Wjsg, restrictievere weigeringsgronden van artikel 51b, derde lid, Sv bieden niet in alle situaties voldoende aanknopingspunten om te begrenzen welke – mogelijk zeer gevoelige – informatie uit het opsporingsdossier voor kennisneming aan het slachtoffer beschikbaar dient te worden gesteld. De voorzieningenrechter zoekt bij dit oordeel aansluiting bij de uitspraak van de Hoge Raad van 18 december 2018 (ECLI:NL:HR:2018:2334).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2b4e472f72b6f19c0d4a956c9047c16aadd16d2886c9bd054d3a6de1174399e2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2b4e472f72b6f19c0d4a956c9047c16aadd16d2886c9bd054d3a6de1174399e2, en de alinea staat in dat document op bytes 33087 tot 34079.