Citaat | Rechtbank Den Haag 24 februari 2022

Onder 4.5. Rechtbank Den Haag 24 februari 2022

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 24 februari 2022, ECLI:NL:RBDHA:2022:2213.

In de ‘Aanwijzing verstrekking van strafvorderlijke gegevens voor buiten de strafrechtspleging gelegen doeleinden’ (hierna: de Aanwijzing) is neergelegd in welke gevallen, onder welke voorwaarden en aan wie het Openbaar Ministerie informatie kan verstrekken voor buiten de strafrechtspleging gelegen doeleinden. Deze Aanwijzing is een uitwerking van titel 2A van de Wjsg, waar artikel 39f Wjsg in is opgenomen. In de Aanwijzing is onder “1” bepaald dat de Wjsg geen verplichting kent om strafvorderlijke gegevens aan derden te verstrekken, maar een bevoegdheid schept. Bij alle vormen van verstrekking van strafvorderlijke gegevens moet rekening gehouden worden met het feit dat het Openbaar Ministerie niet alleen een grondslag moet hebben om te verstrekken, maar dat er tevens een grondslag voor de ontvanger moet zijn om te ontvangen. Alvorens tot verstrekking wordt overgegaan, dient volgens de Aanwijzing steeds een afweging te worden gemaakt van het belang dat de ontvanger heeft bij het verkrijgen van de informatie ten opzichte van de belangen van opsporing en vervolging en het belang van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van de betrokkenen gerechtvaardigd is. Bij deze belangenafweging dienen de beginselen van noodzakelijkheid, subsidiariteit en proportionaliteit te worden betrokken. In de Aanwijzing is onder “2” vastgelegd dat uitgangspunt is dat geen informatie wordt verstrekt wanneer nog geen definitieve vervolgingsbeslissing is genomen, tenzij er sprake is van een zwaarwegend belang dat de verstrekking in dat geval rechtvaardigt. Een dergelijk zwaarwegend belang is volgens de Aanwijzing in ieder geval aanwezig in de situatie dat het gedrag dat naar voren komt uit het strafrechtelijk onderzoek civielrechtelijke aansprakelijkheid oplevert tussen het slachtoffer/de betrokkenen en de verdachte. In het geval dat in een zaak nog geen definitieve vervolgingsbeslissing genomen is, dient tevens sprake te zijn van een spoedeisend belang. Verder is in de Aanwijzing uitgewerkt dat op basis van artikel 39f, eerste lid, Wjsg voor de aldaar genoemde doelen in ieder geval strafvorderlijke gegevens kunnen worden verstrekt ten behoeve van de vergoeding aan het slachtoffer van de schade, die is ontstaan als gevolg van een strafbaar feit (als bedoeld in artikel 39f, eerste lid, onder f Wjsg) aan degenen die rechtstreeks schade hebben geleden als gevolg van een strafbaar feit, voor zover geen sprake is van een geval waarop artikel 51b Sv betrekking heeft.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2b4e472f72b6f19c0d4a956c9047c16aadd16d2886c9bd054d3a6de1174399e2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2b4e472f72b6f19c0d4a956c9047c16aadd16d2886c9bd054d3a6de1174399e2, en de alinea staat in dat document op bytes 35202 tot 37714.