Onder 4.12. Rechtbank Den Haag 24 februari 2022

Bij het vorenstaande neemt de voorzieningenrechter ook in aanmerking dat de Staat heeft toegelicht dat er gedurende het onderzoek [Naam Onderzoek] regelmatig sprake is geweest van rechterlijke toetsing van de verdenking van [eiser] en dat hierbij telkens van die verdenking is uitgegaan. Dat de voorlopige hechtenis van [eiser] in juli 2020 is opgeheven en dat de rechtbank toen heeft overwogen dat er geen ernstige bezwaren aanwezig waren tegen [eiser] doet hier niet aan af. Ook nadien is er nog sprake geweest van onderzoekshandelingen en de behandelend officier van justitie heeft ter zitting toegelicht dat er ook na juli 2020 nog rechterlijke beslissingen in het onderzoek [Naam Onderzoek] zijn geweest. Zo is bijvoorbeeld in juli 2021 een klaagschrift tot opheffing van beslag afgewezen. Daarbij is door de raadkamer uitgegaan van een verdenking tegen zowel [eiser] als de onderneming waarvan [eiser] de Ultimate Beneficial Owner (UBO) is. De voorzieningenrechter heeft geen grond aan deze toelichting van de officier van justitie te twijfelen. Alles in ogenschouw nemend neemt de voorzieningenrechter voorshands tot uitgangspunt dat de Staat [A] in redelijkheid als slachtoffer / degene die rechtstreeks schade heeft geleden als gevolg van een strafbaar feit in het onderzoek [Naam Onderzoek] kan aanmerken.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2b4e472f72b6f19c0d4a956c9047c16aadd16d2886c9bd054d3a6de1174399e2 | shasum -a 256