Onder 4.17. Rechtbank Den Haag 24 februari 2022

De voorzieningenrechter neemt in dit verband ook in aanmerking het betoog van [eiser] dat [A] de Stukken ook zal gebruiken ter onderbouwing van zijn stellingen over de gedragingen van [eiser] (zowel in de artikel 12 Sv-procedures als in eventuele civielrechtelijke procedures tussen [eiser] en [A] ) en dat [A] hiermee het resultaat kan gebruiken van zijn eigen lastercampagne, waarbij de door / in opdracht van [A] in de wereld geholpen lasterlijke informatie over [eiser] is ‘witgewassen’ doordat deze is opgenomen in de Stukken, die een ‘stempel’ van de FIOD dragen. [eiser] verliest met deze stellingen uit het oog dat de inhoud van de Stukken niet automatisch tot een veroordeling van [eiser] zal leiden en dat door rechters te nemen beslissingen (zowel in de zaak naar aanleiding van het onderzoek [Naam Onderzoek] , als in de artikel 12 Sv-procedures, als in de eventuele civiele procedure(s)) niet alleen op de Stukken zal worden gebaseerd. In al die procedures heeft de rechter die is aangewezen daarover te oordelen het laatste woord. Deze rechter zal de Stukken – in samenhang met de rest van het dossier, dat díe rechter anders dan de voorzieningenrechter wel tot zijn beschikking heeft – beoordelen, waarbij [eiser] alle gelegenheid zal hebben om zijn visie op zaak weer te geven.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2b4e472f72b6f19c0d4a956c9047c16aadd16d2886c9bd054d3a6de1174399e2 | shasum -a 256