Citaat | Rechtbank Den Haag 5 april 2022

Onder 4.2. Rechtbank Den Haag 5 april 2022

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 5 april 2022, ECLI:NL:RBDHA:2022:3339.

Bij de hiervoor in 3.3.2 bedoelde toetsing heeft als maatstaf te gelden of de werkzaamheden van de stagiair naar de bedoeling van partijen zozeer zijn gericht op het uitbreiden van eigen kennis en ervaring van de stagiair, zulks mede met het oog op de voltooiing van zijn opleiding, dat van een overeenkomst waarbij de ene partij zich verbindt voor de andere arbeid te verrichten niet kan worden gesproken (vgl. HR 29 oktober 1982, ECLI:NL:HR:1982:AC0442, NJ 1983/230 (Hesseling/Ombudsman)). Daaruit volgt dat het erop aankomt of het verrichten van de werkzaamheden van de stagiair in overwegende mate in het belang is van de opleiding die deze volgt. Uit de aangehaalde uitspraak van 29 oktober 1982 (Hesseling/Ombudsman) vloeit verder voort dat zodra het primaire doel van de arbeidsprestatie verschuift naar een (actieve) bijdrage aan de verwezenlijking van het primaire doel van de onderneming, (…) men niet langer [kan] volhouden dat sprake is van een stageovereenkomst .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3b116a3c478be95bb3ad0e93bcfb60c0f1cf8f12ca1cf30a9f0ad34e12f6f81d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3b116a3c478be95bb3ad0e93bcfb60c0f1cf8f12ca1cf30a9f0ad34e12f6f81d, en de alinea staat in dat document op bytes 15285 tot 16358.