Citaat | Rechtbank Den Haag 3 augustus 2022
Onder 4.8. Rechtbank Den Haag 3 augustus 2022
Een alinea uit Rechtbank Den Haag 3 augustus 2022, ECLI:NL:RBDHA:2022:7831.
[eiser] heeft zijn vordering tot aanwijzing van een noodweg gebaseerd op artikel 5:57 BW. De rechtbank is van oordeel dat dit artikel in dit geval toepassing mist. Aanwijzing van een noodweg op grond van artikel 5:57 BW is aan de orde als een perceel geen behoorlijke toegang heeft tot een openbare weg of een openbaar vaarwater. Die situatie doet zich hier niet voor. Immers, het perceel van [eiser] heeft door de gevestigde erfdienstbaarheid via de loopbrug aan de voorzijde van de woning toegang tot de [straatnaam 1]. Niet gebleken is dat met alleen deze toegang en dus zonder toegang tot de openbare weg aan de achterkant van het perceel een behoorlijke exploitatie van het erf van [eiser] onmogelijk is. Het feit dat [eiser] al ruim dertig jaar aan de [straatnaam 1] woont duidt eerder op het tegenovergestelde. Dat de leeftijd van [eiser] (en zijn echtgenote) in de toekomst mogelijk meebrengt dat het lastiger is om via de loopbrug naar de woning te komen, rechtvaardigt naar het oordeel van de rechtbank niet de conclusie dat het perceel niet behoorlijk kan worden geëxploiteerd. Dat geldt ook voor de overige door [eiser] in dit verband aangevoerde omstandigheden, te weten (i) de bereikbaarheid van het perceel voor hulpdiensten, (ii) de door de buren (waaronder van [gedaagde]) gerealiseerde aansluitingen op de nieuwe weg en (iii) de plannen van de gemeente (de adreswijziging en de verplaatsing van de locatie voor postbezorging en het ophalen van afval naar de [straatnaam 2]). Daarbij merkt de rechtbank op dat zij het, evenals [gedaagde], niet aannemelijk acht dat de gemeente overgaat tot wijziging van het adres van de woningen van [eiser] en zijn buren in de [straatnaam 2] en/of het verplaatsen van de locatie voor het ophalen van afval en postbezorging naar de [straatnaam 2], als niet alle percelen grenzen aan of toegang hebben tot die laan. [eiser] heeft overigens ook geen stukken overgelegd waaruit blijkt dat de gemeente deze plannen (definitief) wil gaan uitvoeren.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d3ce42e22c2c4b2e3479a36a049641bf0999c7e9994b21392f6792007cce4c01. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d3ce42e22c2c4b2e3479a36a049641bf0999c7e9994b21392f6792007cce4c01, en de alinea staat in dat document op bytes 31891 tot 33914.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/d3ce42e22c2c4b2e3479a36a049641bf0999c7e9994b21392f6792007cce4c01 | shasum -a 256