Citaat | Rechtbank Den Haag 25 januari 2024
Onder 3.15. Rechtbank Den Haag 25 januari 2024
Een alinea uit Rechtbank Den Haag 25 januari 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:1113.
De conclusie van het voorgaande is dat een dreigende schending van artikel 3 EVRM, die aan uitlevering in de weg staat, niet aan de orde is. Dat betekent dat de Staat niet onrechtmatig handelt door [eiser] uit te leveren aan de Verenigde Staten. Gelet op al hetgeen in het tussenvonnis is overwogen, kunnen ook de overige stellingen van [eiser] niet leiden tot die conclusie. Dat geldt ook met betrekking tot de stelling van [eiser] dat voor gedetineerden in Washington onvoldoende adequate psychische/psychiatrische zorg beschikbaar is. [eiser] heeft niet aangetoond dat hij ernstig ziek is en dat uitlevering tot gevolg zal hebben dat hij een snelle en onomkeerbare teruggang in zijn gezondheid zal ondervinden die intens lijden of een belangrijke reductie in zijn levensverwachting tot gevolg zal hebben. De Amerikaanse autoriteiten hebben aangegeven dat bij de selectie ( classification ) wordt gekeken welke medische zorg [eiser] behoeft en dat zijn plaatsing in een gevangenis mede daarvan zal afhangen. Dat [eiser] , die aan PTSS lijdt, in de Verenigde Staten geen passende (vervolg)behandeling zal krijgen voor zijn klachten, is naar het oordeel van de voorzieningenrechter niet aannemelijk. De Staat stelt terecht dat het feit dat in de Verenigde Staten individuele gevallen zijn geweest waarbij sprake was van problemen bij toegang tot medische zorg, de conclusie dat (voor [eiser] ) een reëel risico op schending van artikel 3 EVRM bestaat, niet rechtvaardigt. Daar komt bij dat uit de verklaring van de GZ-psycholoog van [eiser] in [Verblijfplaats] volgt dat [eiser] hier reeds behandelingen heeft ondergaan en tevreden is met een vermindering van zijn klachten/symptomen. Dat de gezondheidssituatie van [eiser] dermate ernstig is dat daarvoor een garantie moet worden gevraagd, kan daarom ook niet worden aangenomen. De slotsom is dat de primaire vordering van [eiser] niet toewijsbaar is en de subsidiaire vordering evenmin.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2d4e7d21222d6b33db8c6031f8b5df9c6b8d6532589c1dd38e568b4f6483f62d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2d4e7d21222d6b33db8c6031f8b5df9c6b8d6532589c1dd38e568b4f6483f62d, en de alinea staat in dat document op bytes 44132 tot 46118.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2d4e7d21222d6b33db8c6031f8b5df9c6b8d6532589c1dd38e568b4f6483f62d | shasum -a 256