Citaat | Rechtbank Den Haag 30 oktober 2024

Onder 4.8. Rechtbank Den Haag 30 oktober 2024

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 30 oktober 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:17821.

Een en ander neemt niet weg dat per geval moet worden bezien wat ‘de minst storende wijze’ is om van en naar de [vaart] te komen. Niet kan worden uitgesloten dat als er tussen de [vaart] en de percelen van [naam 1] c.s. dan wel [naam 3] geen, of weinig, andere boten aangemeerd liggen, het wel redelijkerwijs mogelijk moet worden geacht om hetzij ter hoogte van het eigen perceel te keren, hetzij rechtstreeks achteruit richting de [vaart] te gaan (of in voorkomend geval: juist bij het arriveren achteruit richting de eigen woning te varen zodat bij het volgende vertrek vooruit richting de [vaart] kan worden gevaren). De op [naam 4] c.s. rustende erfdienstbaarheid gaat bovendien niet verder dan de op de andere erven rustende erfdienstbaarheid. Op hem rust dus geen bijzondere plicht om (steeds) mogelijk te maken dat anderen op zijn (water)perceel kunnen keren. Zo is ook [naam 4] c.s. gerechtigd om een strook te gebruiken als aanlegplaats, net als de overige bewoners. Maar zijn perceel mag dus wel (door de eigenaren en/of gebruikers van de heersende erven) gebruikt worden om op de minst storende wijze te varen van en naar de [vaart] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e8e31bfb3d4c5de10fcfc47ba02144ba2d19dbfea1492dc1d2a8e0405bd8879d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e8e31bfb3d4c5de10fcfc47ba02144ba2d19dbfea1492dc1d2a8e0405bd8879d, en de alinea staat in dat document op bytes 29249 tot 30447.