Citaat | Rechtbank Den Haag 21 februari 2024

Onder 5.6. Rechtbank Den Haag 21 februari 2024

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 21 februari 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:1990.

De rechtbank ziet in het aangevoerde geen reden terug te komen op haar bindende eindbeslissing. Wil sprake zijn van een eigen belang als bedoeld in artikel 3:303 BW, dan moet het gaan om een belang dat zelfstandig wordt beschermd door de norm(en) waarop de vordering van de belangenorganisatie is gebaseerd. Uit alles wat VVT aanvoert over haar advisering en dienstverlening aan haar leden volgt nog niet dat zij rechtstreeks de (vermogensrechtelijke) gevolgen van het gewijzigde artikel 7.23d Arbobesluit ondervindt. De wijziging van artikel 7.23d Arbobesluit heeft geen directe gevolgen voor die dienstverlening. Dat VVT na de wijzing van artikel 7.23d Arbobesluit naar eigen zeggen geen eenduidige adviezen aan haar leden kan geven levert als zodanig geen beperking van de taken van VVT op. Voor een rechtmatigheidsoordeel over het gewijzigde artikel 7.23d Arbobesluit, zoals gevorderd onder B, ontbreekt het VVT aan een concreet eigen belang als bedoeld in artikel 3:303 BW. Daarnaast voldoen de gevorderde verklaringen van recht onder B niet aan het in artikel 3:302 BW opgenomen vereiste dat VVT een bij de rechtsverhouding direct betrokken persoon is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea3ce4efeafe957b306f450c8dcbef8ef7f3c6f30ff446ba7c29bd4022821630. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea3ce4efeafe957b306f450c8dcbef8ef7f3c6f30ff446ba7c29bd4022821630, en de alinea staat in dat document op bytes 39083 tot 40254.