Citaat | Rechtbank Den Haag 21 februari 2024

Onder 5.18. Rechtbank Den Haag 21 februari 2024

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 21 februari 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:1990.

Aan deze vorderingen legt VVT ten grondslag dat de Staat onrechtmatig jegens VVT heeft gehandeld bij de totstandkoming van het Wijzigingsbesluit door op onbehoorlijke wijze overleg te voeren. Het gaat bij behoorlijk overleg volgens VVT niet zozeer om de kwantiteit van de contactmomenten maar om de kwaliteit van dat overleg. Het door het Ministerie gevoerde overleg was – zakelijk weergegeven – van slechte kwaliteit. De informatievergaring was niet juist, onvolledig en vooringenomen. Kennis en expertise zijn niet gedeeld, althans het Ministerie heeft de kennis en expertise van VVT niet op juiste wijze gewogen en daar niets mee gedaan. Dit terwijl de Staat VVT wel als stakeholder heeft erkend. Behoorlijk overleg / participatie in een wetgevingsproces is geen doel op zich maar dient een ander doel: kwaliteitsborging van de wetgeving en daarmee ook rechtmatigheid van die wetgeving. Het Wijzigingsbesluit is niet rechtmatig. Rechtmatigheid is de meest wezenlijke kwaliteitseis voor wetgeving. De Staat is als wet- en regelgever verplicht om ten alle tijden rechtmatige wet- en regelgeving af te scheiden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea3ce4efeafe957b306f450c8dcbef8ef7f3c6f30ff446ba7c29bd4022821630. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea3ce4efeafe957b306f450c8dcbef8ef7f3c6f30ff446ba7c29bd4022821630, en de alinea staat in dat document op bytes 49944 tot 51108.