Onder 5.22. Rechtbank Den Haag 21 februari 2024

Uit de processtukken en het partijdebat leidt de rechtbank verder af dat VVT en ambtenaren van het Ministerie stevig van mening verschillen over de uitleg van (Europeesrechtelijke) Arboregelgeving, over het al dan niet oneigenlijke gebruik van artikel 7.23d Arbobesluit (oud) en de behoefte en noodzaak om dit gebruik terug te dringen, over de wijze van beoordeling van de veiligheid van het gebruik van werkbakken en werkplatforums aan hijskranen, het interpreteren van ongevallenstatistieken, over het inschatten van veiligheidsrisico’s door TNO, het verschil in (veiligheidskundige) inzichten tussen VVT en de Inspectie, het streven naar innovatieve oplossingen en ten slotte over de uitvoerbaarheid en de interpretatie van het Wijzigingsbesluit. Zoals hierover onder 5.20 ook al overwogen, bestaat er echter geen rechtsplicht voor de Staat om bij verschil van inzichten de door VVT gewenste lijn te volgen of regelgeving vorm te geven conform een met VTT bereikte consensus. Dat de Staat betrokken belangen en inzichten in de aanloop naar de totstandkoming van wetgeving betrekt betekent vanzelfsprekend niet dat de Staat gehouden zou zijn de wetgeving in overeenstemming met die belangen of inzichten vast te stellen. Bij het maken van die weging komt de Staat een grote vrijheid toe.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ea3ce4efeafe957b306f450c8dcbef8ef7f3c6f30ff446ba7c29bd4022821630 | shasum -a 256