Onder 4.5. Rechtbank Den Haag 27 maart 2024

Ten slotte overweegt de rechtbank nog het volgende naar aanleiding van het betoog ter zitting dat het discriminerend is dat ten behoeve van een aantal doorzoekingen op het woonwagencentrum een gebied werd afgezet waarin ook niet te doorzoeken woonwagens staan en dat ook de bewoners van laatstgenoemde woonwagens het gebied moesten verlaten, terwijl dat bij doorzoekingen in een woonwijk met huizen nooit zou zijn gebeurd. Ondanks dat voor dat betoog wellicht best wat te zeggen is, kan het in deze zaak niet tot een ander oordeel leiden. De rechtbank kan in deze zaak tussen [eiser] en de Staat alleen oordelen over de rechtmatigheid van doorzoeking in de woonwagen van [eiser] en niet over eventuele schendingen ten opzichte van bewoners van andere woonwagens. Zoals uit het voorgaande volgt was er ten opzichte van [eiser] voldoende aanleiding om zijn woonwagen te doorzoeken en ordemaatregelen te nemen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/d439228e938c71a6ca83b397a70c4643fc7e8e9499dc51152f56e20ebf433a40 | shasum -a 256