Onder 8.3. Rechtbank Den Haag 29 mei 2024

In hetgeen eisers hebben aangevoerd, ziet de rechtbank geen concrete aanknopingspunten voor twijfel aan de juistheid of volledigheid van het onderzoek door de STAB ten aanzien van de evenwijdig aan de gevel liggende balk. Dat eisers ervan overtuigd zijn dat de betreffende balk nog niet is doorgezaagd, is daarvoor onvoldoende. Volgens eisers spelen duurzaamheidseisen in deze situatie geen rol, omdat het om een verbouwing binnenshuis gaat. Nog daargelaten dat eisers hun standpunt niet onderbouwen met een deskundigenoordeel, gaan eisers niet in op de motivering van de STAB dat de betreffende balk niet in de spouw zou passen en overmatig zwaar zou zijn voor de op te vangen belasting. Eisers hebben gewezen op een rapportage van architectenbureau De Gruyl van 8 november 2022, maar deze rapportage dateert van vóór het STAB-advies. Met deze rapportage wordt dan ook niet gereageerd op de motivering en het deskundigenoordeel van de STAB. Eisers hebben ook geen nader rapport van een deskundige derde overgelegd dat steun biedt aan hun stelling over de in geding zijnde balk.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/c8f57104204ecaa210150aaf241e11428ed0ffb42c146cd437b29f93846d13ea | shasum -a 256