Onder 9.3. Rechtbank Den Haag 29 mei 2024

10. Nu niet is gebleken dat het rapport onzorgvuldig tot stand is gekomen, dan wel onvolledig of onjuist is, zal de rechtbank de STAB volgen in haar advies. De rechtbank stelt vast dat de STAB heeft geconcludeerd dat de uitgevoerde aanpassingen op een aantal punten van de rapporten van Goudstikker – de Vries afwijken. Dat betekent dat belanghebbende de interne aanpassingen van de hoofddraagconstructie niet heeft uitgevoerd overeenkomstig de vergunning uit 2012 en dat dus niet overeenkomstig die vergunning is gebouwd. Hieruit volgt dat het beroep gegrond is en dat het bestreden besluit voor vernietiging in aanmerking komt. De overige door eisers aangevoerde gronden kunnen daarom onbesproken blijven. Het standpunt van eisers dat illegale constructiewijzingen verwerkt moeten worden in een nieuwe omgevingsvergunning, kan in deze procedure niet aan de orde komen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/c8f57104204ecaa210150aaf241e11428ed0ffb42c146cd437b29f93846d13ea | shasum -a 256