Citaat | Rechtbank Den Haag 26 mei 2026

Onder 4.11 Rechtbank Den Haag 26 mei 2026

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 26 mei 2026, ECLI:NL:RBDHA:2026:14607.

In paragraaf 12 van de rapportage (‘Diagnose’) staat vermeld dat [gedaagden sub 3] per 28 januari 2025 overbelastingsklachten had, passend bij een burn-out. Dat gegeven staat op zichzelf genomen niet ter discussie. Dat [gedaagden sub 3] op 28 januari 2025 was uitgevallen als gevolg van burn-out wordt ook niet betwist. Maar wat in deze rapportage ontbreekt, en dat kon de verzekeringsarts op 20 augustus 2025 ook niet meer reconstrueren, was een prognose ten aanzien van de duurzaamheid van de situatie. De verzekeringsarts kon alleen een beschrijving geven van de situatie per 20 augustus 2025 en daaruit blijkt weliswaar dat [gedaagden sub 3] nog steeds uitgevallen was, maar daarmee kan niet het ontbreken van een prognose per 28 januari 2025 worden goedgemaakt, zeker niet in het licht van de prognose van huisarts [naam], die in juli 2025 herstel niet uitsloot. Kortom, ook de rapportage van VG Expertise B.V. is onvoldoende om arbeidsongeschiktheid van [gedaagden sub 3] aan te kunnen nemen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c2c9a8cf7c1ad7e1f6e4cf01019ad0676b2c00728f4c3efff2707acc0db31fbe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c2c9a8cf7c1ad7e1f6e4cf01019ad0676b2c00728f4c3efff2707acc0db31fbe, en de alinea staat in dat document op bytes 20070 tot 21085.