Onder 4.8. Rechtbank Den Haag 28 mei 2026

Anders dan [gedaagde ] heeft aangevoerd, is voor het treffen van de gevorderde voorzieningen geen enquêtebeschikking van de Ondernemingskamer vereist. Evenmin geldt dat de voorzieningenrechter in kort geding bij de beoordeling exact het beoordelingskader van de Ondernemingskamer in de enquêteprocedure zou moeten volgen (zie Hof Amsterdam (OK) 7 maart 2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:583). De wetgever is er weliswaar van uitgegaan dat de voorzieningenrechter een terughoudend standpunt zou innemen in geval van hem een voorziening wordt gevraagd met het oog op een in te dienen (of ingediend maar nog niet behandeld) enquêteverzoek en dat hij in dat geval in beginsel de duur van de door hem te treffen voorziening beperkt tot het tijdstip dat de Ondernemingskamer op een verzoek om onmiddellijke voorzieningen zal hebben beslist, maar kennelijk maakt geen van de in dit kort geding betrokkenen aanstalten zich te wenden tot de enquêterechter. De voorzieningenrechter heeft in dit kort geding dan ook de bevoegdheid voorzieningen te treffen zoals in deze procedure door [eiseres sub 1] c.s. is gevorderd, en dient daarbij de voor kort gedingen gebruikelijke beoordelingsmaatstaf te hanteren. Die maatstaf bevat niet de elementen ‘gegronde redenen’ of ‘wanbeleid’ zoals [gedaagde ] bepleit. Daarbij laat de voorzieningenrechter overigens in het midden of daarvan door toedoen van [gedaagde ] niet al sprake was.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/eb5bb196b8e52e9ffebac8553ded742378c66970462587a3f161ca795ec96087 | shasum -a 256