Alinea 130 Rechtbank Den Haag 20 mei 2026

De rechtbank ziet aanleiding om de beslissing ten aanzien van de verdeling van de huwelijksgemeenschap aan te houden en op een later moment, gelijktijdig met de beslissing ten aanzien van de definitieve zorgregeling, de hoofdverblijfplaats, de kinderalimentatie en het huurrecht van de echtelijke woning, te behandelen. De rechtbank overweegt daartoe als volgt. De voormalige VOF van partijen is in 2024 omgezet naar een eenmanszaak. Tussen partijen bestaat geschil over de waardering van deze eenmanszaak van de man. De vrouw verzoekt een deskundige te benoemen die de waarde van de eenmanszaak bepaalt en de verdeling van de waarde ervan tussen partijen en tevens de omzetting van de VOF naar de eenmanszaak onderzoekt om te voorkomen dat daaruit nog fiscale nadelige consequenties volgen. De man stelt dat hij geen ondernemer is, maar een zzp’er die via een schijnconstructie in de vorm van een eenmanszaak zijn inkomen verdient. Er is volgens de man dan ook sprake van een verkapt dienstverband waaruit hij loon ontvangt. De man heeft op de zitting aangegeven de jaarstukken van de eenmanszaak in te zullen dienen. Ook heeft de man aangegeven een waardebepaling van de eenmanszaak op de peildatum te zullen overleggen, opgesteld door zijn accountant. Gelet op het voorgaande gaat de rechtbank ervan uit dat de man voornoemde stukken en andere relevante stukken ten behoeve van de financiële afwikkeling van de VOF naar de eenmanszak ruim voor de volgende mondelinge behandeling zal indienen. Als de man die stukken heeft overlegd hoeft er wat partijen betreft – zo begrijpt de rechtbank – geen deskundige meer te worden benoemd voor de waardering van de eenmanszaak.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/163c191270d63f85772b5b05fd7461ef8e5d0d34af69aac05063a5c61dd84572 | shasum -a 256