Citaat | Rechtbank Den Haag 3 februari 2026

Onder 4.6. Rechtbank Den Haag 3 februari 2026

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 3 februari 2026, ECLI:NL:RBDHA:2026:2921.

Voornoemde onduidelijkheid over de eigendomssituatie van de strook grond achter het perceel bij [partij B] c.s. brengt mee dat ook hun reconventionele vorderingen niet voor toewijzing in aanmerking komen. Deze vorderingen zien immers op de overdracht van de bewuste strook grond door [partij A] aan [partij B] c.s., althans op het verlenen van medewerking aan het vestigen van een erfdienstbaarheid tegen betaling door [partij B] c.s. aan [partij A] . Nu [partij B] c.s. primair het standpunt innemen dat zij op grond van verkrijgende verjaring althans de bevrijdende verjaring eigenaar zijn geworden van de strook grond – en dit standpunt eerst in een bodemprocedure nader getoetst zal moeten worden – is er in kort geding geen grond om vooruit te lopen op de mogelijkheid dat de vorderingen van [partij B] c.s. in een bodemprocedure zullen worden afgewezen. Eerst nadat de standpunten van [partij B] c.s. in rechte zijn getoetst en verworpen, kan worden toegekomen aan de behandeling van deze vorderingen. De reconventionele vorderingen van [partij B] c.s. zullen worden afgewezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/286ed5be394c489f126308d9c52bce4cf231c91ddc1dbec2db3493f33be209d3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 286ed5be394c489f126308d9c52bce4cf231c91ddc1dbec2db3493f33be209d3, en de alinea staat in dat document op bytes 27014 tot 28116.