Citaat | Rechtbank Den Haag 2 november 2026

Onder 10.1. Rechtbank Den Haag 2 november 2026

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 2 november 2026, ECLI:NL:RBDHA:2026:32201.

Los van de vraag of de minister daartoe verplicht is, oordeelt de rechtbank dat in dit geval wel een refoulementsbeoordeling heeft plaatsgevonden. De rechtbank stelt vast dat de minister op 24 juni 2026 een overdrachtsbesluit heeft genomen. Eiser heeft tijdens het gehoor voorafgaand aan de inbewaringstelling desgevraagd verklaard dat hij zal terugkeren naar Spanje als hem dat wordt opgelegd door een rechterlijke uitspraak. In de maatregel van bewaring heeft de minister overwogen dat Spanje partij is bij het EVRM en het Vluchtelingenverdrag en dat gelet hierop op grond van het interstatelijk vertrouwensbeginsel ervan mag worden uitgegaan dat de Spaanse autoriteiten zich zullen houden aan verdragen. Ook heeft de minister overwogen dat ten tijde van de oplegging van de maatregel zicht op overdracht aan de verantwoordelijke lidstaat bestond, omdat uit aanknopingspunten is gebleken dat eiser kan worden overgedragen op grond van de AMbV. Met deze overwegingen in samenhang met de hiervoor weergegeven verklaring van eiser, heeft de minister derhalve gemotiveerd aangegeven dat niet is gebleken dat vanwege het beginsel van non-refoulement moet worden afgezien van de overdracht van eiser. Dat de minister in het bestreden besluit niet expliciet heeft verwezen naar het beginsel van non-refoulement, doet daar niet aan af.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/449e508b55b856e2e50fe04bfe3058e2d7a8893a77ce93523a9604a4fd661e0d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 449e508b55b856e2e50fe04bfe3058e2d7a8893a77ce93523a9604a4fd661e0d, en de alinea staat in dat document op bytes 18210 tot 19693.