Onder 5.3. Rechtbank Den Haag 2 november 2026

Eiser heeft nog aangevoerd dat artikel 43 van de Amb-verordening niet in de weg staat aan toetsing van artikel 35 van die verordening in onderhavige procedure, omdat er een rechtsmiddel open moet staan tegen een besluit geen gebruik te maken van de discretionaire bevoegdheid. Eiser heeft zijn beroep op artikel 35 van de Amb-verordening onderbouwd door te betogen dat er in Roemenië structurele knelpunten zijn bij de uitvoering van asielprocedures. De rechtbank begrijpt het door eiser aangevoerde aldus, dat hij hiermee niet betoogt dat de minister de aanvraag in behandeling had moeten nemen vanwege proceseconomische redenen. In ieder geval heeft hij daar geen argumenten voor gegeven. De rechtbank leest hetgeen door eiser op dit punt is aangevoerd als aanvulling op zijn betoog dat de minister niet uit kon gaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel. De rechtbank heeft het op dit punt door eiser aangevoerde reeds onder 4.2. besproken en geoordeeld dat dit niet afdoet aan het bestreden besluit. De door eiser betrokken stelling op dit punt kan reeds daarom niet leiden tot het door hem beoogde doel. Deze beroepsgrond slaagt daarom niet.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/a1913019f7b898445792f2c89a193aa7cf4811b616d5dd7d382f757227afc9ff | shasum -a 256