Onder 3.4. Rechtbank Den Haag 9 maart 2026

De rechtbank dient de vraag te beantwoorden of de verdachte wist dat de wil bij de aangeefster ontbrak. De verdachte aaide haar buik en greep haar bij haar borst. De aangeefster zag dit niet aankomen en hoefde dat ook niet te zien aankomen. Zij was op dat moment immers aan het werk en benaderde de verdachte als gast van het hotel. De verdachte heeft daarmee de wil van aangeefster genegeerd door haar aan te raken zonder haar de ruimte te bieden om haar wil hierover te uiten. Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, is daarmee sprake van onverhoeds handelen en acht de rechtbank bewezen dat de verdachte de seksuele handelingen heeft verricht, terwijl hij wist dat bij de aangeefster daartoe de wil ontbrak. De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van opzetaanranding van de aangeefster.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/0c8a13b00642f7145da07932b5ff865df46a6458e52005781e7c676f63bfbc97 | shasum -a 256