Citaat | Rechtbank Dordrecht 10 april 2003

Alinea 38 Rechtbank Dordrecht 10 april 2003

Een alinea uit Rechtbank Dordrecht 10 april 2003, ECLI:NL:RBDOR:2003:AF8160.

Verweerders wensen medewerking te verlenen aan het oprichten van een woonwijk met de daarbij behorende voorzieningen, zoals nader omschreven in rubriek 1 van deze uitspraak. Niet in geschil is dat het ter plaatse vigerende bestemmingsplan één en ander niet toestaat. Bij het bestreden besluit hebben verweerders met toepassing van de in artikel 19, eerste lid van de WRO, opgenomen mogelijkheid vrijstelling verleend van het geldende bestemmingsplan. Uit het bestreden besluit en het verhandelde ter zitting is de rechtbank gebleken dat verweer-ders deze vrijstelling hebben verleend onder de overweging dat het ter plaatse vigerende bestemmingsplan niet tijdig overeenkomstig artikel 33, eerste lid, van de WRO is herzien en evenmin vrijstelling is verleend overeenkomstig artikel 33, tweede lid, van de WRO, doch dat

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/752199652cd51912f336fbfc06817ba2df758d644df98be27ad302c637df4495. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 752199652cd51912f336fbfc06817ba2df758d644df98be27ad302c637df4495, en de alinea staat in dat document op bytes 10933 tot 11767.