Citaat | Rechtbank Dordrecht 17 juli 2003

Alinea 49 Rechtbank Dordrecht 17 juli 2003

Een alinea uit Rechtbank Dordrecht 17 juli 2003, ECLI:NL:RBDOR:2003:AI0128.

5. Verolme stelt dat eiser niet ontvankelijk is in zijn vordering, omdat hij zich bij de ondertekening van het aanvraagformulier van het IAS heeft gebonden om het onderhavige geschil voor te leggen aan de kantonrechter. Dit betoog van Verolme faalt, aangezien niet aannemelijk is geworden dat partijen overeenstemming hebben bereikt over prorogatie in de zin van artikel 96 Rv of 43 RO (oud) met uitsluiting van de rechtsgang ex artikel 254 Rv of 289 Rv (oud). Dat in dit geding gevorderde voorziening vanwege de beperkte levensverwachting van eiser spoedeisend is, staat niet tussen partijen ter discussie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8f365d7fb387e5406686034a7b116ff4beed49922526337faee006b1c06925da. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8f365d7fb387e5406686034a7b116ff4beed49922526337faee006b1c06925da, en de alinea staat in dat document op bytes 12231 tot 12852.