Citaat | Rechtbank Dordrecht 2 februari 2005

Alinea 64 Rechtbank Dordrecht 2 februari 2005

Een alinea uit Rechtbank Dordrecht 2 februari 2005, ECLI:NL:RBDOR:2005:AS4859.

12. Ten aanzien van de subsidiaire vordering tot dooronderhandelen hebben [eisers] ter comparitie nader verklaard dat deze vordering is gebaseerd op het feit dat er wel wilsovereenstemming tussen partijen bestaat, maar nog geen schriftelijke koopovereenkomst is getekend, dat dit mede verband houdt met het sinds 1 september 2003 geldende schriftelijkheidsvereiste en dat deze vordering is gebaseerd op de "Plas/Valburg-jurisprudentie (fase 3)". Volgens [eisers] zal het dooronderhandelen betrekking moeten hebben op de elementen waarover nog geen wilsovereenstemming was bereikt en zal dat wat hun betreft niet moeilijk zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f800a074ad08174a4b424f8419b2bd0274341e78d0209838e045ef06298caecb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f800a074ad08174a4b424f8419b2bd0274341e78d0209838e045ef06298caecb, en de alinea staat in dat document op bytes 16111 tot 16753.