Citaat | Rechtbank Dordrecht 28 december 2007

Alinea 77 Rechtbank Dordrecht 28 december 2007

Een alinea uit Rechtbank Dordrecht 28 december 2007, ECLI:NL:RBDOR:2007:BC1365.

Eisers' stelling dat een versmalde uitleg is gegeven aan het bepaalde in artikel 20, vijfde lid, onder a, van de planvoorschriften door slechts de gevels van de woningen en niet de omliggende gronden te betrekken, volgt de rechtbank niet. Het onderzoeksrapport, dat ten grondslag ligt aan verweerders besluit, richt zich immers zowel op de percelen als de gevels van de woningen. De rechtbank acht ook overigens geen grond aanwezig voor het oordeel dat verweerder voor de beoordeling van de effecten van de realisering van het bouwplan op de bezonning niet heeft kunnen afgaan op het onderzoeksrapport van 2Advise. Daarbij is van belang dat eisers hebben nagelaten hun stellingen te onderbouwen met een deskundig tegenadvies.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8a988bd3c25081b67e6d3337a3730ceb7c8fc806d3fb8002b574c076e6d4c773. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8a988bd3c25081b67e6d3337a3730ceb7c8fc806d3fb8002b574c076e6d4c773, en de alinea staat in dat document op bytes 34829 tot 35569.