Citaat | Rechtbank Dordrecht 15 november 2011

Alinea 48 Rechtbank Dordrecht 15 november 2011

Een alinea uit Rechtbank Dordrecht 15 november 2011, ECLI:NL:RBDOR:2011:BU5169.

De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de verklaringen van verdachte voor het bewijs dienen te worden uitgesloten, omdat verdachte zijn recht op de aanwezigheid van een raadsman bij zijn politieverhoor, is onthouden. Dit is in strijd met artikel 6 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens (hierna: EVRM), zoals uitgelegd door het Europese Hof (hierna: EHRM) in zijn arrest van 28 juni 2011, Appl. No. 4429/09, Šebalj t. Kroatië. Dit is een onherstelbaar vormverzuim in de zin van artikel 359a van het Wetboek van Strafvordering, dat volgens de Hoge Raad tot bewijsuitsluiting moet leiden (arrest van 13 september 2011, LJN BQ8907) met vrijspraak als gevolg.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ff935829e655bc8044cdc33f0c59615df7149dd1873421649096f4d27aed9297. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ff935829e655bc8044cdc33f0c59615df7149dd1873421649096f4d27aed9297, en de alinea staat in dat document op bytes 10456 tot 11155.